Fehler im SCWPM III - Teil 4 (Buchstaben T - Z)

Tahiti

P-25: 500 Francs (1970 - 1985) - III/13 # III/14
Es existiert eine weitere Variante, deren Signatur in keiner Signaturentabelle zu finden ist. Es handelt sich um die Unterschriftenkombination von Yves Roland-Billecart und Marcel Theron, die etwa auf dem Schein K2 03409860 zu finden ist.
Es könnte sich dabei um die Signatur 3A handeln, die bei P-25b2 gelistet wird. Da es dazu allerdings keine grafische Erklärung steht, bleibt dies nur eine Vermutung.

Tajikistan

P-12 - P-19: 20 Diram - 100 Somoni 1999 - III/12 # III/13 (korrigiert ab III/14)
Die Katalogpreise sind mit äusserster Vorsicht zu geniessen, denn die Werte liegen für diese aktuell zirkulierende Serie teilweise deutlich unter dem Kurswert.
Als Beispiel sei P-19 erwähnt, der in VG mit $1, in VF mit $3 und in unc mit $25 bewertet wird. Der Kurswert liegt bei knapp unter $30.

Tatarstan

III/12 # III/13 # III/14
Warum ausgerechnet dieses Gebiet innerhalb der Russischen Föderation ausgewählt wurde, in den SCWPM aufgenommen zu werden, ist unbekannt.

Thailand

Signaturtabelle - III/10 # III/11
Die linke Signatur 61 ist nicht benannt, die linke Signatur 62 soll von Sumasathien stammen, die linke Signatur 63 (von Nimanhaemin) wird nicht gezeigt.

Signaturtabelle - III/12 # III/13 # III/14
Die linke Signatur 61 ist nicht benannt, die linke Signatur 62 soll von Pedro Malan stammen, die linke Signatur 63 (von Nimanhaemin) wird nicht gezeigt.
Es gibt jedoch niemanden in Thailand, der Pedro Malan heisst und auf Banknoten Thailands signaturberechtigt wäre - kein Wunder, Pedro Malan ist der auf aktuellen brasilianischen Banknoten Unterschreibende! Die linke Signatur 61 stammt in Wahrheit von Sumasathien, die linke Signatur 62 stammt in Wahrheit von Nimanhaemin, so dass Signatur 63 überflüssig ist.

P-76: 10 Baht (1953) - III/12 # III/13 # III/14
Die d-Variante existiert auch mit Signatur 43.

P-77: 20 Baht (1953) - III/12 # III/13 # III/14
Die d-Variante existiert auch mit Signatur 43.

P-80: 5 Baht 1969 - III/14
Als Bild wird P-82 gezeigt, erkennbar am fehlenden Gedenkaufdruck und am anderen Serienpräfix.
Desweiteren ist die Angabe des Serienpräfix falsch, es lautet 0A.

P-81: 10 Baht 1969 - III/14
Desweiteren ist die Angabe des Serienpräfix falsch, es lautet 0A.

P-88: 20 Baht (1981) - III/14
Die Banknote existiert auch mit der Signatur 62 (Tharin Nimanhaemin und Vijit Supinit).

P-90: 50 Baht (1985 - 1996) - III/14
Für die b-Variante existiert eine weitere Signatur: 62 (Tharin Nimanhaemin und Vijit Supinit).

P-97: 100 Baht (1994) - III/14
Die Banknote existiert auch mit der Signatur 62 (Tharin Nimanhaemin und Vijit Supinit).

P-98: 10 Baht (1995) - III/12 # III/13 # III/14
Die Angabe Signature 63 ist eine Fehlinformation. Selbst auf dem Katalogbild ist Signatur 62 zu erkennen.

P-111: 100 Baht 2004 - III/11 # III/12 (korrigiert ab III/13)
War im III/11 gar keine Beschreibung vorhanden, so hat man sich jetzt zu dem Wort "Multicolor" durchgerungen.

P-113 - P-115: 100 - 1.000 Baht 2004 - 2005 - III/13 (teilweise korrigiert ab III/14¹)
Völlig unbegreiflich erscheint der komplette Wegfall dieser drei existenten Banknoten zu 100 Baht aus den Jahren 2004 und 2005 sowie 1.000 Baht aus dem Jahr 2005 in diesem Katalog.
¹ = P-113 (100 Baht 2004) fand wieder Eingang in den Katalog.

Timor

P-26: 20 Escudos 1967 - III/14
Die Angabe der auftretenden Signaturen ist falsch. Statt Signature 3; 8 muss es wie in den vorigen Auflagen Signature 3 - 8 heissen.

P-27: 50 Escudos 1967 - III/13 # III/14
Diese Banknote existiert auch mit der Signatur 7. Mindestens ein Exemplar (mit der Kontrollnummer 396926) ist da bekannt.

P-30: 1.000 Escudos 1968 - III/14
Die Angabe der auftretenden Signaturen ist falsch. Statt Signature 2; 8 muss es wie in den vorigen Auflagen Signature 2 - 8 heissen.

Tonga

P-10: 10 Shillings (1939 - 1966) - III/12 # III/13 # III/14
Für die a-Variante existiert ein weiteres ungelistetes Datum: 19.05.1939 (Schein B/1 05303).
Für die d-Variante existiert ein weiteres ungelistetes Datum: 12.12.1961.

P-11: 1 Pound 1940 - 1966 - III/14
Für die d-Variante existiert ein weiteres ungelistetes Datum: 20.07.1964 (Schein D/1 08830).

P-14: 1 Pa'anga 1967 - 1971 - III/13 # III/14
Es existiert ein weiteres, nicht gelistetes Datum - der 10.11.1972 (Kontrollnummer A/1 149004). Ob man diese Variante unter die übrigen von d eintragen sollte oder einen weiteren Buchstaben vergibt, kann man derzeit noch nicht sagen, da Vergleichsmaterial der übrigen d-Varianten fehlt.

P-21: 5 Pa'anga 1974 - 1989 - III/12 # III/13 # III/14
Es existiert ein weiteres, nicht gelistetes Datum für die a-Variante - der 03.09.1974 (Kontrollnummer B/1 000327).

P-30: 20 Pa'anga 1989 - III/13 (korrigiert ab III/14)
Der Verweis auf P-24 ist unsinnig, denn dabei handelt es sich um einen Fünfziger. Richtig sollte es Similar to #34 heissen.

P-31 - P-36: 1 - 50 Pa'anga (1995) - III/12 # III/13 # III/14
Eine Zuordnung der Varianten erscheint unmöglich. Wird da doch bei den einzelnen Werten von "Sign. U-F" oder von "Sign. U-U" gefaselt, ohne dass eine nähere Erklärung dazu irgendwo auftreibbar ist.

P-35a: 20 Pa'anga (1995) - III/13 # III/14
Die Katalogwertangabe ist unsinnig. Während VG mit FV und VF mit $40 noch halbwegs vertretbar sind, soll der Schein in unc jedoch nur noch $35 wert sein.

Transnistria

P-29 - P-29A: 10.000 Rubel 1996 - 1998 - III/13 # III/14
Ein furchtbares Mischmasch herrscht bei den beiden Beschreibungen und den Bildern. Beide Bilder zeigen identische Banknoten, nämlich die als P-29A eingestufte Banknote.
Eine korrekte Beschreibung könnte etwa so lauten:
29 10.000 Rublei on 1 Ruble
1996. Dark green on multicolor underprint. Overprint only on face of #16.

29A 10.000 Rublei on 1 Ruble
1998. Dark green on multicolor underprint. Overprint on face and back of #16.

P-30: 50.000 Rubel 1996 - III/13 # III/14
Diese Banknote ist nicht undatiert, sie zeigt in dem vertikal angebrachten Text auf der Vorderseite die Jahreszahl 1996.

P-31: 100.000 Rubel 1996 - III/13 # III/14
Diese Banknote ist nicht undatiert, sie zeigt in dem vertikal angebrachten Text auf der Vorderseite die Jahreszahl 1996.

P-32: 10.000 Rubel 1999 - III/12 # III/13 # III/14
Die Existenz der Banknote zu 10.000 Rubel ist nicht belegt.

Turkey

P-176: 100 Türk Lirasi (1962) - III/12 # III/13 # III/14
Hier ist das falsche Bild zu sehen. P-176 und P-177 sehen fast identisch aus, haben nur verschiedene Guillochen.

P-196A: 5.000 Türk Lirasi (1981) - III/13 # III/14
Die Bilder von Vorder- und Rückseite zeigen mitnichten diese Banknote, sondern P-190.

P-199 - P-200: 10.000 Türk Lirasi (1982 - 1989) - III/12 # III/13 # III/14
Es gibt 5 Varianten mit 4 Signaturkombinationen/Auflagen:

Serienbuchstabe A (1. Auflage 1982), ohne Blindenpunkte auf dem Wasserzeichenfeld (nicht im Katalog)
Serienbuchstabe B (2. Auflage 1984), ohne Blindenpunkte auf dem Wasserzeichenfeld (nicht im Katalog)
Serienbuchstaben C - F (2. Auflage 1984), 3 Blindenpunkte (P-199)
Serienbuchstaben G - H (3. Auflage 1989), 3 Blindenpunkte (P-199)
Serienbuchstaben I - K (4. Auflage 1993), 3 Blindenpunkte und Farbvarianten (P-200)

Eine zusätzliche Unterscheidung der 4 Auflagen/Signaturkombinationen wäre sinnvoll.

P-216 - 221: 1 - 100 Yeni Türk Lirasi (2005) - III/13 # III/14
Der Hinweis auf die monetary reform in der Überschrift enthält einen Fehler - nicht 100.000, sondern 1.000.000 Türk Lirasi ergeben 1 Yeni Türk Lirasi.

Uganda

P-39: 1.000 Shillings 2000 - 2003 - III/13 # III/14
Warum man die beiden Ausgaben von 2000 und 2003 zu einer Nummer zusammengefasst hat, ist unklar. Beide unterscheiden sich in einigen Details (etwa die Blindenhilfe) voneinander und die Ausgabe von 2003 sollte somit bei P-39A (1.000 Shillings von 2001) eingetragen werden.

P-40: 5.000 Shillings 2000 - III/14
Das Bild zeigt P-41A.

P-43: 1.000 Shillings 2005 - III/13 # III/14
Die Bilder von Vorder- und Rückseite zeigen mitnichten diese Banknote, sondern die 2003er Ausgabe von P-39, wie an dem fehlenden silver OVD strip at right sofort sichtbar wird. Und auch die Jahreszahl 2003 ist erkennbar.

Ukraine

Ländername nicht vorhanden - III/13 (korrigiert ab III/14)
Die Seitenüberschriften (Seiten 930 - 935) für die Ukraine lauten UGANDA anstatt UKRAINE.

P-103b: 1 Hriwna 1992 - III/12 # III/13 # III/14
Diese Banknote mit Signatur 2 (Matwijenko) existiert nicht.

P-116 - P-121: 1 Hriwna - 50 Hriwen 2003 - 2004 - III/12 (korrigiert ab III/13)
Als Beschreibung wird nur die Jahresangabe dargeboten, mehr nicht.

P-116: 1 Hriwna 2004 - III/12 (korrigiert ab III/13)
Die Angabe der Jahreszahl wurde vergessen.

P-119: 10 Hriwen 2004 - III/11 # III/12 (korrigiert ab III/13)
In beiden Auflagen ist auf dem Bild der Banknote deutlich die Jahresangabe 2004 zu lesen - doch in der kargen Beschreibung wird von "2003" gefaselt.

P-119: 10 Hriwen 2004 - 2005 - III/13 # III/14
Es gibt keinen derartigen Schein aus dem Jahr 2003.

P-120: 20 Hriwen 2003 - 2005 - III/13 # III/14
Es gibt keinen derartigen Schein aus dem Jahr 2004.

P-123: 1 Hriwna 2006 - III/14
Für VG und VF wird als Katalogwert face value angegeben. Für UNC ist nur ein Strich zu finden, doch weder Liebhaberpreis noch wertlos treffen hier zu.

P-124: 100 Hriwen 2005 - III/14
Für VG und VF wird als Katalogwert face value angegeben. Für UNC ist nur ein Strich zu finden, doch weder Liebhaberpreis noch wertlos treffen hier zu.
Desweiteren stammt diese Banknote aus dem Jahr 2005, nicht 2006.

P-125: 500 Hriwen 2006 - III/14
Für VG und VF wird als Katalogwert face value angegeben. Für UNC ist nur ein Strich zu finden, doch weder Liebhaberpreis noch wertlos treffen hier zu.

United Arab Emirates

P-21: 20 Dirhams 1997 - 2000 - III/13 # III/14
Die Angabe der Jahreszahl nach der islamischen Zeitrechnung ist bei der a-Variante falsch. Die Banknote ist mit 1418 statt 1419 datiert.

P-25: 1.000 Dirhams 1998 - 2000 - III/14
Zwischen der Hauptbeschreibung und der Variantenbeschreibung für b klafft eine Differenz: während in der Hauptbeschreibung als Datierung AH1421 erwähnt wird, ist es bei der b-Variante AH1420. Letzteres ist alleinig richtig.

United States of America

P-519: 100 Dollars 2003 - III/14
Im III/13 wurde diese Banknote noch völlig korrekt in zwei Varianten (a von 2003 und b von 2003A) unterteilt. Die 2003er Ausgabe wurde ersatzlos gestrichen und ist somit aus dem Katalog geflogen.
Weiter kommt hinzu, dass für VG und VF als Katalogwert face value angegeben wird. Für UNC ist nur ein Strich zu finden, doch weder Liebhaberpreis noch wertlos treffen hier zu.

"P-523 - P-525": 20 - 100 Dollars 2006 - III/14
Völlig unverständlicherweise sind diese drei Banknoten aus dem Katalog entfernt worden.

Uruguay

P-58: 10 Nuevos Pesos (1975) - III/14
Der Name des Gebäudes auf der Rückseite ist verstümmelt. Statt Palace Esteze heisst der Palast korrekt Palace Estévez.

P-83 - P-85: 20, 50 und 100 Pesos Uruguayos 2000 - 2003 - III/12 # III/13 # III/14
Die Ausgaben 2000 und 2003 sind jeweils unter einer Katalognummer zusammengefasst. Üblicherweise werden bei Wechsel der Druckerei neue Katalognummern vergeben.
Die Ausgabe 2000 wurde von TDLR gedruckt, die Ausgabe 2003 stammt von François-Charles Oberthur und sollte eigentlich die Nummern P-83A, P-84A und P-85A bekommen.

Vanuatu

Signaturtabelle - III/14
Die Signaturtitel bei Signatur 2 lauten korrekt PRESIDENT / PRESIDENT und MINISTER OF FINANCE / MINISTRE DES FINANCES. Die Signaturtitel bei Signatur 3 lauten korrekt GOVERNOR / GOUVERNEUR und MINISTER OF FINANCE / MINISTRE DES FINANCES.

P-7: 5.000 Vatu (ND) - III/12 # III/13 # III/14
Dieser Schein ist schon seit III/9 eine expected new issue.

Venezuela

P-63: 20 Bolívares 1981 - 1998 - III/13 # III/14
Der Serienpräfixbereich für die b-Variante (07.09.1989) ist unvollständig. Auch die Serienpräfixe K und L existieren (Kontrollnummern K 23835568 und L 20960067).
Der Serienpräfixbereich für die c-Variante (31.05.1990) ist unvollständig. Auch das Serienpräfix Y existiert (Kontrollnummer Y 23710389).

P-66: 100 Bolívares 1987 - 1998 - III/12 (teilweise korrigiert¹ ab III/13)
Die Überschriftenzeile 66 100 Bolívares ist zweimal vorhanden.
Die Variante vom 13.10.1998 mit den bekannten Serienpräfixen H und L fehlt.
¹ = Korrektur der Überschriftenzeile; Einfügen des Datums, aber ohne Präfixangabe

P-70b: 5 Bolívares 1989 - III/12 # III/13 # III/14
Es existieren auch andere Serienpräfixe als die angegebenen A - E bzw W. Bekannt sind auch G, H und K.

P-74b: 2.000 Bolívares 1995 - III/12 (korrigiert ab III/13)
Diese Variante ist auf zwei identischen Zeilen aufgeführt.

P-78a: 5.000 Bolívares 1997 - III/12 (korrigiert ab III/13)
Als Katalogwert wird bei VF 0.00VF angegeben.

P-79: 1.000 Bolívares 1998 - III/14
Die Angabe des Serienpräfixbereiches ist unvollständig, denn es gibt auch Scheine mit B.

P-92: 10.000 Bolívares 2000 - 2004 - III/13 # III/14
Das Datum 25.04.2004 ist nicht korrekt, es muss 25.05.2004 heissen.
Die Angabe des Serienpräfixes ist auch weit unvollständig, der Bereich geht mittlerweile bis zum Buchstaben F.

P-93: 20.000 Bolívares 2001 - III/11 # III/12 (korrigiert ab III/13)
Der Verweis auf like #80 ist Unsinn, es ist eine Folge einer Umnumerierung. Es sollte eher like #82 heissen.

Vietnam

P-120: 20.000 Dong 2006 - III/14
Für VG und VF werden keine Katalogwerte angegeben.

P-123: 200.000 Dong 2006 - III/14
Für VG und VF werden keine Katalogwerte angegeben.

West African States

P-110A: 500 Francs 1991 - 2002 - III/14
Die Katalogwerte für die l-Ausgabe sind fehlerhaft - in VG werden $, in VF $9, aber in unc nur $1 ausgewiesen.

P-417D: 5.000 Francs 2003 - … - III/14
Die Signaturangabe für die d-Ausgabe ist fehlerhaft - statt 34 muss es 33 lauten.

Western Samoa

P-7: 10 Shillings 1922 - 1959 - III/12 # III/13 # III/14
Der Datumsbereich für die c-Variante reicht weiter als bis zum 27.05.1958. Es existieren Banknoten (Kontrollnummer 245096 mit dem Datum 03.12.1958 und Kontrollnummer 257205 mit dem Datum 10.12.1958), die links den Signaturtitel MINISTER OF ISLAND TERRITORIES FOR NEW ZEALAND aufweisen.

P-36: 5 Tala (2005) - III/14
Diese Banknote stammt aus dem Jahr 2005, nicht 2006.
Die Katalogwerte für VG, VF und unc (jeweils FV) bedarf einer Überarbeitung.

Yemen Arab Republic

P-16B: 1 Rial (1983) - III/11 (korrigiert ab III/12)
Die Vorderseite der Banknote ist kopfstehend abgebildet.

P-25: 20 Rials (1995) - III/12 # III/13 # III/14
Auch dieser Schein müsste wie P-26 (20 Rials 1990) in zwei Varianten unterteilt werden - einmal ohne einen Schatten um den Banktitel und einmal mit einem Schatten um den Banktitel.
Das Rückseitenbild zeigt P-26.

P-26: 20 Rials (1990) - III/14
Das Rückseitenbild zeigt P-25.

Yugoslavia

P-77: 5 Dinara 1965 - III/14
Das Bild zeigt P-81.

P-80b, P-80c: 100 Dinara 1965 - III/13 # III/14
Die Kontrollnummer sieht ziemlich anders aus als die von P-77b. P-77b hat grosse Kalligraphieschrift-Ziffern, P-80b und P-80c haben kleine Ziffern in einer Schrift mit einfachen Linien. Bei P-82 und P-83 wird sich auf diese falsche Beschreibung bezogen, was die Bestimmung noch mehr erschwert.

P-81: 5 Dinara 1968 - III/14
Das Bild zeigt P-77.

P-85: 20 Dinara 1974 - III/12 # III/13 # III/14
Ähnlich wie bei den anderen Banknoten von P-81 - P-84 sollte auch hier nach der Ziffernzahl der Kontrollnummer (sechs- bzw siebenstellig) unterschieden werden.

P-101A: 100 Dinara 1990 - III/12 # III/13 # III/14
Neben diesem Schein existiert auch ein brauner 1.000-Dinara-Schein mit dem Partisanendenkmal "V3" (Porträt Tito), der konsequenterweise ebenfalls erwähnt werden sollte.
Aufgrund der Signatur wie auch anderen Überlegungen ist zu vermuten, dass die Note zusammen mit einer kompletten Serie (1, 5, 10, 50, 100, 500, 1.000 und 5.000 Dinara) als Reservenote Mitte der 80er Jahre entworfen wurde und deshalb besser vor P-93 eingeordnet werden sollte.

P-153a: 10 Dinara 2000 - III/12 # III/13 # III/14
Über die Gestaltung dieser Note wird im SCWPM kein Wort verloren. Spezialkataloge (Barac) zeigen jedoch, dass bei P-153 das jugendliche Porträt Karadzics noch als das klassische Bild verwendet wurde, das bereits auf P-129 zu finden war.

P-154 - P-158: 20 - 1.000 Dinara 2000 - 2001 - III/12 # III/13 # III/14
Es ist darauf hinzuweisen, dass das Wasserzeichen der ganzen Serie noch die alten Porträts zeigt, was die Existenz ähnlicher noch unentdeckter oder komplett vernichteter Varianten für P-154 - P-157 denkbar macht.

P-159: 5.000 Dinara 2002 - III/13 (korrigiert ab III/14)
Die Preisbewertung enthält eine Ungereimtheit - während der Schein in VG face value und in unc $175 wert sein soll, wird für VF nur ein Strich angeboten, was im Allgemeinen das Zeichen für Liebhaberwert ist. Doch das ist Unsinn.

Zaïre

P-69: 5.000 Nouveaux Zaïres 1995 - III/13 (korrigiert ab III/14)
Das angegebene Datum ist falsch. Die Banknote stammt nicht vom 31.01.1995, sondern vom 30.01.1995.

P-R3: 5 Zaïres (1980) - III/13 (teilweise korrgiert ab III/14¹)
Die Beschreibung widerspricht der Variantenauflistung. Denn in der Beschreibung steht, dass der Stempel auf #21b angebracht sei, es werden dann aber auch Varianten von 1972 und 1974 - 1976 aufgeführt. Dabei tritt noch ein weiterer Fehler zutage, denn das Jahr 1972 gibt es nicht auf P-21, sondern auf P-20. Der Vermerk sollte also aus der generellen Beschreibung herausgenommen werden und bei a dann handstamp on #20, bei b dann handstamp on #21a und bei c folgerichtig handstamp on #21b vermerkt werden.
¹ = indem der Vermerk Handstamp on #21b aus der Beschreibung herausfiel.

P-R4: 10 Zaïres (1980) - III/13 (korrigiert ab III/14¹)
Es ist schon bekannt, dass von diesen Regionalausgaben noch nicht alle Varianten bekannt sind und dass hier noch viel mehr Informationen benötigt werden. Und doch sollte man etwas mehr Sorgfalt walten lassen. Denn wenn man in der Beschreibung angibt, dass der Stempel auf #23b angebracht sein soll, kann man im Gegenzug keine a-Variante mit Daten von 1975 und 1976 einbringen. Desweiteren ist dieser Zeitbereich auch unvollständig, denn in der Provinz L'Equateur wurden auch Scheine mit dem Datum 30.06.1972 abgestempelt.
¹ = indem der Vermerk Handstamp on #23b aus der Beschreibung herausfiel.

Zambia

P-5: 1 Kwacha (1968) - III/14
Das Bild zeigt P-9.

P-41: 5.000 Kwacha 1992 - 2006 - III/13 # III/14
Die Varianten a und c unterscheiden sich sehr deutlich. So hat die c-Variante (von 2006) beispielsweise links oben und unten ein Randornament, was bei der a-Variante nicht vorhanden ist und auch die Gestaltung der Wertziffer ist unterschiedlich. Die a-Variante von 1992 hat eine gleichbleibende Zifferngrösse, bei der c-Variante ist die Ziffer 5 deutlich grösser als die Nullen. Eine Variantenbildung bei derartigen Unterschieden sollte unterbleiben. Sollte es doch ausnahmsweise der Fall sein, so sollten die gravierenden Unterschiede doch deutlicher beschrieben werden.

P-43: 10.000 Kwacha 2001 - 2006 - III/13 # III/14
Die Varianten a und c unterscheiden sich sehr deutlich. So hat die c-Variante (von 2006) beispielsweise links oben und unten ein Randornament, was bei der a-Variante nicht vorhanden ist und auch die Gestaltung der Wertziffer ist unterschiedlich. Die a-Variante von 2001 hat eine gleichbleibende Zifferngrösse, bei der c-Variante ist die Ziffer 10 deutlich grösser als die Nullen. Eine Variantenbildung bei derartigen Unterschieden sollte unterbleiben. Sollte es doch ausnahmsweise der Fall sein, so sollten die gravierenden Unterschiede doch deutlicher beschrieben werden.

P-46: 20.000 Kwacha 2003 - 2006 - III/13 # III/14
Das Bild zeigt P-41.

P-47: 50.000 Kwacha 2003 - 2006 - III/13 # III/14
Das Bild zeigt P-43.

Zimbabwe

P-6 - P-13: 10 - 1.000 Dollars 1994 - 2003 - III/14
Die Katalogwertangabe FV für gebrauchte Erhaltungen ist unsinnig. Nicht nur, dass die Hyperinflation samt zweier, am 01.08.2006 und 01.08.2008, erfolgten Währungsumstellungen dazu führen würde, dass kein alltagstauglicher Kurs ermittelt werden könnte - im Zuge der 1. Währungsumstellung wurden auch alle älteren Zahlungsmittel für ungültig erklärt.

P-8: 50 Dollars 2004 - III/14
Als Bild wird P-9 gezeigt.

P-10 - P-11: 500 Dollars 2001 - III/13 # III/14
Die Bilder der beiden Fünfhunderter wurden vertauscht.

P-13: 5.000 Dollars 2003 - III/14
Das Rückseitenbild zeigt die Rückseite von P-15.
Als Signatur ist auf dem Scheck nicht die Signatur 4 vorhanden, sondern die als A bezeichnete.

P-14: 10.000 Dollars 2003 - III/14
Als Signatur ist auf dem Scheck nicht die Signatur 4 vorhanden, sondern die als A bezeichnete.

P-15 - P-20: 1.000 - 100.000 Dollars 2003 - III/14
Die Katalogwertangabe FV für VG-Erhaltungen ist unsinnig. Nicht nur, dass die Hyperinflation samt zweier, am 01.08.2006 und 01.08.2008, erfolgten Währungsumstellungen dazu führen würde, dass kein alltagstauglicher Kurs ermittelt werden könnte - im Zuge der 1. Währungsumstellung wurden auch alle älteren Zahlungsmittel für ungültig erklärt.

P-19: 50.000 Dollars 2003 - III/14
Das Rückseitenbild zeigt die Rückseite eines Bearer Cheque, vermutlich P-22, da dieser ohne Rückseite gezeigt wird.

P-21 - P-23: 5.000 - 20.000 Dollars 2003 - III/12 (teilweise korrigiert¹ ab III/13) # III/14
Die Beschreibungen der Wasserzeichen der Bearer Cheques sind nicht ganz korrekt. Die Buchstaben, die darin zu lesen sind, lauten RBZ (für Reserve Bank of Zimbabwe) und nicht RZB.
Die Datumsangaben sind merkwürdig formatiert, "12.31.2004" etwa sollte wohl besser in gebräuchlichere Datumsformate konvertiert werden.
Ein weiterer Fehler betrifft die erwähnten Signaturen. Während laut den Beschreibungen die Unterschrift von Chikaura die Signatur 4 und die von Gongo die Nummer 5 sein soll, sind es nach der Signaturtabelle die Signaturen 7 bzw 8.
Die Katalogwertangabe FV für gebrauchte Erhaltungen ist unsinnig. Nicht nur, dass die Hyperinflation samt einer am 01.08.2006 erfolgten Währungsumstellung dazu führen würde, dass kein alltagstauglicher Kurs ermittelt werden könnte - im Zuge der Währungsumstellung wurden auch alle älteren Zahlungsmittel für ungültig erklärt.
¹ = nur die Datumsformatierung wurde korrigiert.

P-30: 50.000 Dollars 2006 - III/14
Als Beschreibung wird lapidar 31.12.2006 angegeben. Dabei handelt es sich um das letztmögliche Präsentationsdatum des Scheins, der aufgedruckte Ausgabetag ist der 01.02.2006.

P-32: 100.000 Dollars 2006 - III/14
Als Beschreibung wird lapidar 31.12.2006 angegeben. Dabei handelt es sich um das letztmögliche Präsentationsdatum des Scheins, der aufgedruckte Ausgabetag ist der 01.06.2006.

P-33 - P-49: 1 Cent - 200.000 Dollars 2006 - 2007 - III/14
Die Katalogwertangabe FV für gebrauchte Erhaltungen ist unsinnig. Im Zuge der grassierenden Hyperinflation lassen sich somit für diese Scheine keine alltagstauglichen Katalogwerte ermitteln: 1 Cent ist etwa $0.00000000000202 wert, 200.000 Dollars etwa $0.0000403836 (beide Kurse Stand 18.06.2008).

Hauptseite

Fehler im SCWPM I Specialized Issues

Fehler im SCWPM II General Issues 1368 - 1960

Fehler im SCWPM III Modern Issues 1961 - Present (Buchstaben A - L)